Claude Opus 5

Anthropic เปิดตัว Claude Opus 5 (claude-opus-5) เมื่อ 24 ก.ค. 2026 เป็น step-change เหนือ Opus 4.8 · วางตัวเป็น default สำหรับงานออฟฟิศประจำวัน ที่ให้ intelligence "comes close to" Fable 5 ที่ ครึ่งราคาของ Fable 5 (Claude Platform release notes · Anthropic news · Fortune)

สเปกและราคา

• ราคา token: $5 / $25 ต่อ MTok (input/output) · เท่ากับ Opus 4.8 เป๊ะ (ราคา token ไม่ได้ถูกลงกว่า Opus 4.8) · แต่เป็นครึ่งหนึ่งของราคา token ของ Fable 5 ($10/$50) (Claude Platform release notes)
• context 1M token (ทั้ง default และ max · ไม่มี variant context เล็กกว่านี้) · output สูงสุด 128k token · thinking เปิด default (Claude Platform release notes)
• Fast mode: เร็วขึ้น ~2.5 เท่าที่ราคา 2 เท่าของ base = $10/$50 ต่อ MTok · เป็น research preview และรองรับเฉพาะ Claude API (ไม่ใช่ Bedrock/Vertex/Foundry) (Anthropic news · Claude Code CHANGELOG 2.1.219)
• availability (จาก primary docs): Claude API · Amazon Bedrock · Google Cloud (Vertex) · Microsoft Foundry (Claude Platform release notes) · consumer surface ยืนยันแยก: claude.ai (default บน Claude Max · แรงสุดบน Claude Pro) (9to5Mac) · Claude Code 2.1.219 ตั้ง claude-opus-5 เป็น default Opus (Claude Code CHANGELOG) · Cowork

จุดที่ต้องเข้าใจให้ถูกเรื่อง "ครึ่งราคา"

• "ครึ่งราคา" เทียบกับ Fable 5 (Fable 5 = $10/$50 · Opus 5 = $5/$25) · จริง ทั้งราคา token และต้นทุนต่องานบน benchmark
• ไม่ได้แปลว่า Opus 5 ถูกลงกว่า Opus 4.8 · ราคา token เท่า Opus 4.8 เป๊ะ
• Anthropic ใช้คำ hedged ว่า Opus 5 "comes close to" frontier intelligence ของ Fable 5 · และ ยังแนะนำ Fable 5 สำหรับงาน autonomous ที่ซับซ้อน/รันยาวหลายวัน (Fortune)

Effort ladder + breaking change

Opus 5 รองรับ effort ครบ 5 ระดับ: low · medium · high · xhigh · max (max สำหรับงานที่ต้องการ capability สูงสุด) · Fortune เรียกฟีเจอร์นี้ว่าปุ่ม "toggle how much effort the model expends" เพื่อ บาลานซ์ต้นทุน vs ความสามารถ (Fortune)

Breaking change vs Opus 4.8: ปิด thinking ได้เฉพาะที่ effort high หรือต่ำกว่า · ถ้าตั้ง thinking: {"type":"disabled"} ที่ effort xhigh/max จะได้ error 400 (Claude Platform release notes)

Benchmark (ทั้งหมด Anthropic-reported เว้นระบุ)

• CursorBench 3.2: ห่างจากคะแนนสูงสุดของ Fable 5 แค่ 0.5% ที่ ครึ่งต้นทุนต่องาน
• OSWorld 2.0: ชนะผลดีที่สุดของ Fable 5 ที่ ราว 1/3 ของต้นทุน
• Frontier-Bench v0.1: มากกว่าสองเท่าของ Opus 4.8 ที่ต้นทุนต่องานต่ำลง
• ARC-AGI 3: สูงเป็น สามเท่าของโมเดลอันดับรองลงมา

caveat สำคัญ: benchmark ทั้งสี่ตัวนี้เป็นเลข Anthropic-reported ล้วน ยังไม่มี independent replication · อ่านเป็นคำเคลม vendor

หลักฐานนอก Anthropic: Willison ระบุ Opus 5 นำ Artificial Analysis Intelligence leaderboard ตอนเปิดตัว "in front of even Fable 5" (Simon Willison) · ยืนยันด้วยตัวเลข AA Intelligence Index Opus 5 = 61 vs Fable 5 = 60 (ณ 24-25 ก.ค.) · แต่เป็น snapshot "currently" ที่ margin แค่ 1 แต้ม พลิกได้ · การนำ leaderboard นี้เป็นข้อมูลของ Willison + Artificial Analysis ไม่ใช่คำเคลมของ Anthropic เอง (หน้า Anthropic อ้าง GDPval-AA SOTA ไม่ได้อ้าง AA #1)

แก้ 2026-07-26 · ห้ามเรียก AA ว่า "หลักฐานอิสระ" ในรอบนี้: Artificial Analysis ประกาศเอง "We supported @AnthropicAI to evaluate Claude Opus 5 ahead of release" (Artificial Analysis) = pre-release eval ที่ทำร่วมกับ vendor ไม่ใช่ arm's-length · AA เองยังเรียกผลตัวเองว่า Opus 5 "effectively tied with Claude Fable 5" ไม่ใช่ "นำ"

หลักฐานอิสระจริงชุดแรก (25-26 ก.ค.) อยู่ที่ Epoch AI · CodeRabbit · Claire Vo · Epoch วัด Opus 5 = 159 (CI 90% 157-162) = อันดับ 4 จาก 213 ตามหลัง GPT-5.6 Sol (162) · Fable 5 (161) · GPT-5.5 Pro (161) (Epoch AI)

caveat ที่บรรทัดบนยังถูกอยู่: Epoch/CodeRabbit ไม่ได้ replicate CursorBench 3.2 / OSWorld 2.0 / Frontier-Bench v0.1 / ARC-AGI 3 · benchmark สี่ตัวนั้นยังเป็นเลข Anthropic-reported ที่ไม่มีใครทำซ้ำ

Safety

• Anthropic เรียก Opus 5 ว่า "most aligned model to date" · อัตรา deceptive behavior ต่ำสุด ในการ audit พฤติกรรม
• safeguard เท่า Opus 4.8 ยกเว้น guardrail ที่เข้มขึ้นบน cyber tasks ช่วงแคบ (narrow range) · ถูกจำกัดไม่ให้ทำ binary-based vulnerability scanning และ exploit generation · ความสามารถ cyber-exploitation ยังตามหลัง Mythos 5 (Anthropic news)
• Anthropic เรียกมันว่า model generally-available ที่เก่งที่สุดสำหรับงานวิจัยวิทยาศาสตร์ โดยเฉพาะ biology (Fortune)

ตำแหน่งในตลาด

Opus 5 คือ โมเดลตัวที่ 4 ที่ Anthropic ปล่อยในไม่ถึงสองเดือน (ต่อจาก Mythos 5 · Fable 5 · Sonnet 5 เมื่อ มิ.ย.) (Fortune) · โครงเดียวกับ Gemini 3.6 Flash และ GPT-5.6: รุ่นใหม่ = ต้นทุนต่องานถูกลง + token-efficient + verbose น้อยลง ไม่ใช่แค่เก่งขึ้น · เชื่อมกับ fable5-permanent-pricing (Fable 5 อยู่เฉพาะ tier Max/Team Premium) · 1m-context-era (1M context เป็นมาตรฐาน) · kimi-k3 (คู่แข่ง premium ฝั่งจีน $3/$15)

คำถามที่ยังไม่มีคำตอบ

• benchmark อิสระ (AA Index เต็ม · LMArena · CursorBench/OSWorld ที่รันโดย third-party) จะยืนยันช่องว่างต้นทุนต่องานตามที่ Anthropic เคลมไหม · และการนำ AA Index (margin 1 แต้ม) จะยืนหรือพลิก
• Fast mode $10/$50 (API-only · research preview) คุ้มกว่าใช้ Fable 5 ตรงไหน เมื่อไหร่ควรเลือกอันไหน