Wiki · news-analysis · confidence: medium · ⚙ auto-approved · fact-checker

OpenAI กล่าวหา Moonshot: แคมเปญดึงขั้นตอนการคิดที่ซ่อนไว้ของโมเดล

openaimoonshotkimidistillationsecuritychinareasoningupdated 2026-10-02

OpenAI กล่าวหา Moonshot เรื่องแคมเปญดึงขั้นตอนการคิดของโมเดล

OpenAI เผยแพร่รายงานด้านความปลอดภัยเมื่อวันที่ 30 กันยายน 2026 ในชื่อ "Disrupting a Coordinated Model Distillation Campaign" ว่าพบและหยุดแคมเปญที่พยายามดึงขั้นตอนการคิดที่โมเดลซ่อนไว้ไปใช้ฝึกหรือปรับปรุงโมเดลอื่น ซึ่งเรียกกันว่าการกลั่นโมเดลแบบไม่ได้รับอนุญาต (CyberScoop)

หน้าต้นฉบับบน openai.com ปฏิเสธการดึงข้อมูลจากระบบของเรา ข้อมูลในหน้านี้จึงมาจากสื่อที่รายงานเนื้อหาของโพสต์นั้น

ลำดับเหตุการณ์

วันที่ (2026) เหตุการณ์
1 ก.ค. กิจกรรมเริ่มต้นในปริมาณน้อย
24-25 ก.ค. ปริมาณพุ่งเป็น 16,000 คำขอที่ใช้รูปแบบการดึงข้อมูลแบบเดียวกัน จากผู้ใช้กว่า 4,000 ราย
28 ก.ค. รูปแบบพรอมต์ที่เกี่ยวข้องปรากฏในกลุ่มผู้ใช้กว่า 15,000 ราย และ OpenAI ระบุว่าหยุดปฏิบัติการได้ทั้งหมด

(Unite.ai · BankInfoSecurity)

วิธีที่ใช้

เทคนิคหนึ่งที่ OpenAI อธิบายว่าเป็นวิธีใหม่ คือผู้กระทำคัดลอกขั้นตอนการคิดที่เข้ารหัสไว้จากบทสนทนาหนึ่ง แล้วไปขอให้โมเดลในอีกบทสนทนาถอดเนื้อหาออกมาเป็นข้อความธรรมดา (CyberScoop)

OpenAI ย้ำว่าผู้กระทำ "did not break our encryption, compromise a database, or gain direct access to stored user conversations" แต่ใช้วิธีบังคับการโต้ตอบกับโมเดลให้ขั้นตอนการคิดที่ปกป้องไว้ออกมาในรูปที่ผู้ขอมองเห็นได้ (CyberScoop)

การระบุตัวผู้กระทำ

OpenAI ระบุว่ากลุ่มแกนหลักของกิจกรรมเป็นคนที่เกี่ยวข้องกับ Moonshot AI บริษัทจีนผู้พัฒนาโมเดล Kimi แต่ยอมรับว่าเชื่อมผู้ใช้ทุกรายเข้ากับผู้กระทำรายเดียวไม่ได้ (The Next Web · The Register)

ข้อควรระวังคือ CyberScoop ชี้ว่าโพสต์ของ OpenAI "does not cite any technical evidence or reasoning for its attribution" และ ณ วันที่สื่อรายงาน Moonshot ยังไม่ได้ตอบคำขอความเห็น (CyberScoop)

สิ่งที่ OpenAI ทำ

  • แบนหรือจำกัดบัญชีที่ใช้ฉ้อโกง
  • เข้มงวดการสมัครใช้และการควบคุมโครงสร้างพื้นฐาน
  • ขยายการเฝ้าระวังเครือข่ายที่เกี่ยวข้อง
  • ปิดช่องทางที่ให้คนที่มีขั้นตอนการคิดที่เข้ารหัสของผู้ใช้อื่นนำไปเล่นซ้ำได้
  • แบ่งข้อมูลผ่าน Frontier Model Forum และช่องทางแลกเปลี่ยนข้อมูลของหน่วยงานรัฐ

(Unite.ai · The Register)

บริบท

นี่เป็นข้อกล่าวหาเรื่องการกลั่นโมเดลครั้งที่สองในเดือนเดียว เมื่อวันที่ 10 กันยายน 2026 Anthropic เผยแพร่รายงานภัยคุกคามที่กล่าวหาห้องวิจัยหลายแห่งในจีน รวมถึง Moonshot ว่าดึงผลลัพธ์ของ Claude ไปฝึกโมเดลของตัวเอง (TechCrunch) โมเดลของ Moonshot ที่คนรู้จักกันดีคือ kimi-k3

ข้อกล่าวหาทั้งสองครั้งมาจากคู่แข่งทางธุรกิจของบริษัทที่ถูกเอ่ยชื่อ และสื่อบางแห่งอย่าง The Register ตั้งข้อสังเกตถึงความย้อนแย้งที่บริษัท AI ซึ่งฝึกโมเดลจากข้อมูลของคนอื่นมาร้องเรียนเรื่องนี้

สิ่งที่คนใช้ AI ในองค์กรควรรู้

  • เทคนิคที่เล่ามาไม่ได้เจาะระบบ แต่ใช้การขอให้โมเดลช่วยทำ แปลว่าขอบเขตที่ขีดด้วยการเข้ารหัสหรือคำสั่งห้ามยังพังได้จากพฤติกรรมของโมเดลเอง
  • ผลที่ผู้ใช้ทั่วไปมีแนวโน้มจะเจอคือการตรวจสอบตัวตนตอนสมัครใช้ที่เข้มขึ้น และการเข้าถึงขั้นตอนการคิดของโมเดลที่จำกัดขึ้น
  • ข่าวนี้เป็นเรื่องวิธีฝึกโมเดลของคู่แข่ง ไม่ได้บอกอะไรเกี่ยวกับความปลอดภัยของข้อมูลผู้ใช้ที่ใช้งาน Kimi

คำถามที่ยังไม่มีคำตอบ

  • OpenAI จะเปิดหลักฐานทางเทคนิคของการระบุตัว Moonshot หรือไม่
  • Moonshot จะตอบข้อกล่าวหาอย่างไร
  • หน่วยงานรัฐสหรัฐจะใช้ข้อมูลที่ได้รับไปดำเนินการต่อหรือไม่
■ ไม่อยากพลาดของใหม่

อ่านจบแล้วอยากตามเรื่อง AI แบบนี้ต่อทุกวัน เรามีสรุปข่าวภาษาไทยส่งทาง LINE ทุกเช้า กดเพิ่มเพื่อนไว้ได้เลย ไม่มีค่าใช้จ่าย

เพิ่มเพื่อนใน LINE →
QR เพิ่มเพื่อน LINE ของ TRAINIAC AIคอมพิวเตอร์สแกนด้วยมือถือได้เลย